2024年5月28日公布的《未成年人在線游戲服務(wù)消費(fèi)管理要求（征求意見(jiàn)稿）》，填補(bǔ)了未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)的空白，延伸出一個(gè)新型職業(yè)職業(yè)退費(fèi)人。

  自稱做游戲等平臺(tái)職業(yè)退費(fèi)中介的小瑞（化名）稱，游戲退費(fèi)這行是“用最小的成本賺不少的錢”。因弟弟在游戲平臺(tái)充值近九千塊錢，他為弟弟申訴得到退費(fèi)，從而成為了一名職業(yè)退費(fèi)中介，“承諾全額退費(fèi)和成年也能退的，99%的都是騙子?！?

  李星（化名）就曾陷入這樣的騙局中。她在社交平臺(tái)看到有人說(shuō)退費(fèi)成功了，加了對(duì)方微信后，對(duì)方推來(lái)“法律顧問(wèn)”的微信。結(jié)果她被騙了300元。

  用P來(lái)的成功退費(fèi)的截圖，在社交平臺(tái)引流，是一些“法律咨詢”公司常用的套路，在把對(duì)方引至微信后，讓對(duì)方交“服務(wù)費(fèi)”，而后“玩失蹤”。不僅圖是P的，就連法律咨詢公司的“法務(wù)”也是中專畢業(yè)，沒(méi)有一點(diǎn)法律知識(shí)背景。記者也發(fā)現(xiàn)，有的法律咨詢公司，注冊(cè)僅3個(gè)月就被注銷。

  中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍表示，職業(yè)退費(fèi)人把退費(fèi)變成了一種職業(yè)行為，這本身是合理的，但現(xiàn)實(shí)中，“職業(yè)退費(fèi)往往成為行騙的噱頭，這其實(shí)就是電信詐騙的變種”。

  記者以“游戲退費(fèi)”等為關(guān)鍵詞，在多個(gè)社交平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，有人發(fā)文稱，自己找了退費(fèi)人，但因此陷入了騙局。

  2024年5月28日公布的《未成年人在線游戲服務(wù)消費(fèi)管理要求（征求意見(jiàn)稿）》，填補(bǔ)了未成年人網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)問(wèn)題標(biāo)準(zhǔn)的空白，首次提出細(xì)化退費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和建議、明確劃分在線游戲服務(wù)提供者和監(jiān)護(hù)人相關(guān)責(zé)任等規(guī)定。

  一名自稱在做游戲等平臺(tái)退費(fèi)的中介小瑞和記者說(shuō)，游戲退費(fèi)這行是“用最小的成本賺不少的錢”。

  他說(shuō)，他最開始是因?yàn)榈艿茉趦蓚€(gè)游戲平臺(tái)充值了近九千塊錢，他自己申訴退了3300元?！巴宓暮⒆右彩峭娴耐钣螒颍?tīng)說(shuō)我退款成功過(guò)就來(lái)問(wèn)我，”小瑞說(shuō)，后面他就慢慢干起了這行。

  小瑞稱，他們一般是走訴訟（退費(fèi)），因?yàn)樯婕俺渲档慕痤~很少，游戲公司一般都不會(huì)選擇開庭，因需要花比這個(gè)費(fèi)用更多的錢來(lái)應(yīng)對(duì)官司，他們寧愿選擇調(diào)解，但調(diào)解正常情況下不會(huì)退全款。如果涉及的金額很大，那么游戲公司可能就不愿意放棄（開庭）了。

  記者以“游戲退費(fèi)”等為關(guān)鍵詞，在多個(gè)社交平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，有人發(fā)文稱，自己找了退費(fèi)人，但因此陷入了騙局。

  “很多孩子的家長(zhǎng)是在農(nóng)村，父母雙方對(duì)這么多東西壓根不了解，其實(shí)資料充足的話，自己就能退款?！毙∪鹫f(shuō)，要不然這個(gè)產(chǎn)業(yè)也不會(huì)起來(lái)得這么快。他說(shuō)，自己收取10%介紹費(fèi)，還會(huì)給來(lái)咨詢的人墊付100元的資料費(fèi)，“一般要我墊付的那一步，（雙方）已經(jīng)談得差不多了，我墊付完，他們就要簽合同了。”

  他介紹，很多律師看不上這種案子。因?yàn)檎降穆蓭熥稍円淮尉鸵嗟腻X，開庭要好幾千元，很多網(wǎng)上退款的法律公司都是沒(méi)有律師的，包括他所在的公司其實(shí)也沒(méi)有律師。

  他自稱有很多退費(fèi)成功的案例，但也坦言確實(shí)有很多騙子，他就見(jiàn)過(guò)想要退費(fèi)反而被騙好幾千元的，“只要承諾全額退費(fèi)和成年也能退的，99%的都是騙子?！?

  澎湃新聞注意到，在電子商務(wù)平臺(tái)有號(hào)稱能夠在一定程度上幫助退費(fèi)的“維權(quán)中心”。其中一家名為“潤(rùn)律專業(yè)維權(quán)中心”的淘寶店客服和記者說(shuō)，能接（單）就能退，目前的案例中，基本能做到60%至100%之間，8歲以下的孩子能做到99%至100%，具體能退多少，需要和“主任”1對(duì)1溝通后才能給出大致范圍。

  成年人充值游戲是不是能夠退費(fèi)？對(duì)方稱，如果客戶是被誘導(dǎo)消費(fèi)或是誤沖或是幫助自身的未成年弟弟妹妹申請(qǐng)退費(fèi)，他們均可接受委托?！澳浜衔覀兙涂梢?，您的這個(gè)情況，我們之前處理過(guò)很多次，成功率都很高，麻煩您現(xiàn)在看一下本店中的任意鏈接。”

  未成年人可以退費(fèi)，一些成年人也在蠢蠢欲動(dòng)。而與此同時(shí)，也延伸出一種新型的“退費(fèi)騙局”。

  澎湃新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，有人偽裝成退費(fèi)成功的用戶，在小紅書、閑魚等社交或二手交易買賣平臺(tái)上，發(fā)布成功退費(fèi)的截圖，用來(lái)引流，將潛在客戶從各個(gè)社交平臺(tái)引到微信，再以“法律咨詢”“法務(wù)”的身份引導(dǎo)消費(fèi)者付“服務(wù)費(fèi)”，簽訂合同或口頭承諾，最后卻無(wú)法退款玩消失，這是部分退費(fèi)騙局的攬財(cái)方式。

  近日，記者以“游戲退費(fèi)”等為關(guān)鍵詞，在多個(gè)社交平臺(tái)上搜索發(fā)現(xiàn)，有人發(fā)文稱，自己找了退費(fèi)人，但因此陷入了騙局。當(dāng)有人發(fā)文稱成年人也可以退費(fèi)，評(píng)論區(qū)會(huì)有很多人急迫地詢問(wèn)“怎么退”“教我”“求教”，這時(shí)就會(huì)有人在他們的跟帖下暗示他們加微信聊。

  “騙子在我的評(píng)論區(qū)發(fā)消息，我私信他問(wèn)蛋仔派對(duì)賬號(hào)能不能退費(fèi)，對(duì)方打包票說(shuō)可以退費(fèi)，包成功的?！彼f(shuō)，此后她加上對(duì)方微信，并加上了一名所謂的“公司法務(wù)”，付款了200元定金。

  張?jiān)乱苍尚膶?duì)方是騙子，按照對(duì)方的企業(yè)微信搜索了公司，國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示公司是存在的，但在后續(xù)退費(fèi)中，對(duì)方的信息回復(fù)開始變得很慢?！霸缟习l(fā)晚上回，下午發(fā)明天回”。最后直接不回了，還把張?jiān)吕凇?

  張?jiān)抡f(shuō)，她的朋友看她在退費(fèi)，也嘗試了退費(fèi)，認(rèn)為能成功，但最后同樣受騙。張?jiān)掳l(fā)布的圖片中，涉事公司為“?？邶埲A衛(wèi)藝律信息咨詢工作室”。

  天眼查信息數(shù)據(jù)顯示，該工作室成立于2024年4月23日，是個(gè)體工商戶，目前該工作室已處于注銷狀態(tài)。

  另一名同樣“中招”的是在直播平臺(tái)充值近2萬(wàn)元的趙林（化名）。他也在類似的套路下簽訂了退費(fèi)的合同，向?qū)Ψ礁犊钜磺г?，最后并未退費(fèi)成功，只退了200元。趙林說(shuō)，這種公司一般打著法律或者咨詢的名義，以全款的5%收費(fèi)，有時(shí)也會(huì)和想退費(fèi)的人簽訂合同，宣稱直播打賞、游戲充值都能退費(fèi)。

  趙林說(shuō)，在抖音上，他看到一條宣傳退費(fèi)的視頻，在該視頻的評(píng)論區(qū)，有人稱自己在他們家交過(guò)錢退過(guò)費(fèi)，于是他就和對(duì)方聊上了。

  他向記者展示的合同顯示，涉事公司為“哈爾濱眾助法律咨詢服務(wù)有限公司”。雙方簽訂的合同顯示，服務(wù)費(fèi)約定為“基礎(chǔ)咨詢服務(wù)費(fèi)1000元（簽訂本協(xié)議當(dāng)日支付）”“代為維權(quán)服務(wù)費(fèi)，退款金額的5%”。合同還約定，因不可歸責(zé)于乙方的事由，合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方支付已完成部分工作的階段服務(wù)費(fèi)。該合同還規(guī)定，具體維權(quán)退費(fèi)進(jìn)度大概會(huì)在7到20個(gè)工作日內(nèi)出結(jié)果，可能提前、推遲或延后，均屬正常現(xiàn)象。

  李星的經(jīng)歷也大致如此。她玩“絕地求生”充值了兩千多元，想退回來(lái)。在小紅書上，她看到有人說(shuō)自己已經(jīng)退費(fèi)成功了，于是她加了這個(gè)人的微信。

  李星和記者說(shuō)，對(duì)方明確告訴她自己已經(jīng)退費(fèi)成功了，還推了她一個(gè)“龍華珈葉法律顧問(wèn)”的微信名片。她加了其微信后，對(duì)方讓她填寫日期、姓名，身份證號(hào)、電話等信息，并稱“填一下，然后做合同”，對(duì)方發(fā)給她一個(gè)公司對(duì)公賬戶，讓她付款300元，“付款之后我來(lái)對(duì)接處理”。

  11月8日，她問(wèn)對(duì)方退款需要多久，對(duì)方稱“3-15個(gè)工作日”。在被問(wèn)到要不要提供綁定游戲的QQ號(hào)，對(duì)方僅稱“聽(tīng)老師的”。

  “就一上來(lái)給我說(shuō)簽合同，我以為簽了合同不會(huì)被騙，沒(méi)想到簽了后還是被騙?！崩钚欠Q，對(duì)方讓她簽一份《法律咨詢服務(wù)協(xié)議》，以及對(duì)公賬戶，讓她認(rèn)為對(duì)方應(yīng)該不是騙子。

  不過(guò)，在付錢之前，李星還是有些疑心，她想通過(guò)二手交易買賣平臺(tái)閑魚付錢，但對(duì)方不讓她走平臺(tái)。與此同時(shí)，此前為她推薦“法律顧問(wèn)”的網(wǎng)友，一直在催促她盡快付款。

  在李星填寫了信息，并轉(zhuǎn)賬300元的幾天后，她詢問(wèn)退款進(jìn)度，“法律顧問(wèn)”一直不回復(fù)消息。11月14日，她微信打給對(duì)方，對(duì)方也未接聽(tīng)。11月21日晚間，她再次發(fā)去消息時(shí)，發(fā)現(xiàn)了自己已經(jīng)被對(duì)方拉黑。她想到自己被騙了。

  她提供給澎湃新聞的《法律咨詢服務(wù)協(xié)議》首頁(yè)顯示，受委托人為“?？邶埲A珈葉信息咨詢工作室”。記者查詢發(fā)現(xiàn)，該工作室為個(gè)體工商戶，于2024年8月13日剛成立，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：信息技術(shù)咨詢服務(wù)；房地產(chǎn)咨詢；信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）等。

  值得注意的是，海口龍華珈葉信息咨詢工作室和前述張?jiān)屡龅降暮？邶埲A衛(wèi)藝律信息咨詢工作室一樣，目前也處于注銷狀態(tài)。

  2024年8月，B站博主“濾鏡粉碎機(jī)”通過(guò)近兩個(gè)月的暗訪了解到，這些代退費(fèi)的法律咨詢公司，退費(fèi)成功的截圖實(shí)為P圖，公司的“法務(wù)”實(shí)際是中專畢業(yè)。

  “濾鏡粉碎機(jī)”博主“畢老師”介紹，他和同事在哈爾濱兩家法律咨詢公司試崗時(shí)發(fā)現(xiàn)，有人剛通過(guò)社交平臺(tái)誘騙一名網(wǎng)友交了2000元的“服務(wù)費(fèi)”，公司的員工都在歡呼慶祝。

  在面試中，一家法律咨詢公司的面試員稱，員工不懂法律也沒(méi)關(guān)系，“就是和他們瞎聊，把信息推給銷售就行?！绷硪粋€(gè)企業(yè)的面試員也表示，不需要有專業(yè)的法律知識(shí)。在暗訪中，“畢老師”發(fā)現(xiàn)，公司的“法務(wù)”均沒(méi)有法律知識(shí)背景，其中一名“法務(wù)”是中專畢業(yè)。

  在視頻中，“畢老師”介紹，這兩家公司的客服人員都干了沒(méi)多久，他們的主要任務(wù)就是引流?！熬褪且允芎φ呱矸菰谏缃黄脚_(tái)發(fā)帖，或者引導(dǎo)客戶，塑造和他們一樣的經(jīng)歷，說(shuō)得可憐一點(diǎn)，一起吐槽，然后再拉近距離，最后才是慢慢引導(dǎo)退費(fèi)?！蓖速M(fèi)成功的截圖，是公司員工P圖而來(lái)，修改了日期和具體時(shí)間，就拿去發(fā)社交平臺(tái)引流。

  12月3日，中國(guó)政法大學(xué)副教授朱巍在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，職業(yè)退費(fèi)人是把退費(fèi)變成了一種職業(yè)行為，有些退費(fèi)涉及未成年人，家長(zhǎng)不懂有關(guān)規(guī)定法律法規(guī)，請(qǐng)職業(yè)退費(fèi)人幫忙，這是合理的。

  “而現(xiàn)實(shí)中，職業(yè)退費(fèi)往往成為行騙的噱頭，這其實(shí)就是電信詐騙的變種?！敝煳》Q，電信詐騙隨著政策、產(chǎn)業(yè)包括科技的發(fā)展，也在不斷進(jìn)化，而且速度很快。一些法律咨詢公司或者個(gè)人，打著“職業(yè)退費(fèi)”的旗號(hào)，偽裝成專業(yè)的律師或法務(wù)，虛構(gòu)退費(fèi)效果，讓受害人交三五百塊錢的“服務(wù)費(fèi)”，這其實(shí)就是電信詐騙，即使他們真的去退費(fèi)了，往往也是退費(fèi)不成功，這可能也涉及虛假宣傳。

  關(guān)于法律咨詢公司，朱巍表示，它不是律師事務(wù)所，“性質(zhì)很復(fù)雜，也比較奇怪”，它在工商部門登記注冊(cè)，看似是法律服務(wù)企業(yè)，但實(shí)際上并沒(méi)有法律服務(wù)資格，不能承接訴訟，甚至不能接受當(dāng)事人的委托。

  朱巍坦言，對(duì)于受害者而言，如果是在社交平臺(tái)遇到退費(fèi)騙局，可以向平臺(tái)舉報(bào)。此外，也可以向當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理部門舉報(bào)涉事公司。最后，受害者也可以再一次進(jìn)行選擇報(bào)警，但因?yàn)樯姘附痤~較小，公安機(jī)關(guān)是否立案也是個(gè)疑問(wèn)。

  湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫認(rèn)為，根據(jù)《未成年人在線游戲服務(wù)消費(fèi)管理要求（征求意見(jiàn)稿）》，八周歲以上的未成年人在未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意的情況下進(jìn)行的大額游戲充值可以提出退費(fèi)申請(qǐng)。相比之下，成年人作為完全民事行為能力人，其游戲充值行為一般被視為自愿且有效的消費(fèi)行為，因此不享有與未成年人相同的退費(fèi)保護(hù)。

  邢鑫表示，對(duì)于消費(fèi)者而言，所謂的“信息咨詢公司”或個(gè)人利用社交平臺(tái)引流并聲稱能夠在一定程度上幫助退費(fèi)，如果實(shí)際上并無(wú)能力或意圖幫助退費(fèi)，而是以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，這種行為不僅構(gòu)成民事上的欺詐，如果涉及金額總數(shù)達(dá)到刑事立案金額，還可能構(gòu)成詐騙罪。

  邢鑫指出，依據(jù)《民法典》第六十八條和最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第十九條、第二十條，若公司在注銷前存在違背法律規(guī)定的行為或未依法清算，導(dǎo)致沒(méi)辦法清償債務(wù)，那么原公司股東、實(shí)際控制人等在大多數(shù)情況下要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。

  但在實(shí)際案例中，消費(fèi)者往往因?yàn)榻痤~過(guò)少，而放棄維權(quán)，抱有“花錢消災(zāi)”的心態(tài)。邢鑫稱，金額不影響欺詐行為的成立，如果對(duì)方總的欺詐金額達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)因犯詐騙罪被立案調(diào)查。但對(duì)于個(gè)人受害者來(lái)說(shuō)，小金額的欺詐維權(quán)是很難的，自身收益與維權(quán)成本相比，維權(quán)成本太高。

  1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：荊州新聞網(wǎng)、荊州廣播電視臺(tái)”的全部作品，版權(quán)均屬于荊州新聞網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。

  2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并標(biāo)注明確來(lái)源：荊州新聞網(wǎng)。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其有關(guān)規(guī)定法律責(zé)任。